 |
| Carlos Pereira Novaes |
Vejam que coisa curiosa, que muita gente
pensa que é verdade, mas não, é conversa para boi dormir e ninguém diz nada.
Amém! Habemos “i”!
Os matemáticos teóricos dizem que:
eip +1 = 0 (1)
Logo,
eip = -1 (2)
Extraindo-se o logaritmo:
i.π
=ln(-1)
(3)
Multiplicando-se ambos os termos por 2,
temos que:
2.i.π =2.ln(-1) (4)
Se, pelas propriedades dos logaritmos,
2.ln(X) = ln(X2), podemos afirmar que:
i.π = 0,5.ln{(-1)2} (5)
Ou que:
i.π = 0,5.ln(1) (6)
Assim,
i.π = 0 (7)
Elevando-se ao quadrado:
-1.π = 0 (8)
Ou que:
π = 0
???? (9)
Teve algo errado aqui? Agora perguntamos:
que coerência tem esta “ciência”, já que isto é uma ciência, variável complexa,
que coerência têm, os livros, ao afirmarem que:
eip +1 = 0 ???? (10)
Nós perguntamos, pois será o leitor,
após ler esta reflexão, é que vai afirmar: que coerência tem a ciência dos
números complexos? Bem, nossa opinião o leitor saberá em breve, aprendendo
álgebra pseudo-real.
Garantimos que a nossa ciência funciona. Lá não tem
“i”, que nem número é, é um vetor, e tem raiz de qualquer número, pseudo-real,
é claro.
Quem quiser estudar álgebra
pseudo-real, entre em contato conosco e saia do século XVIII, dessas velhidades,
e entre na pós-modernidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário