Símbolos do Santanópolis

FOTO OFICIAL DO ENCONTRO

FOTO OFICIAL DO ENCONTRO

quinta-feira, 30 de agosto de 2018

PERFIL DE ÂNGELO MÁRIO DE CARVALHO E SILVA


Nasceu em Feira de Santana, Bahia, no dia 09 de dezembro de 1936. Filho de Dr. Renato Santos Silva e D. Germina de Carvalho e Silva.
Estudou as primeiras letras com a renomada Profª Helena de Sena Assis, na Escola Normal, passando para o Ginásio Santanópolis, onde concluiu o ginásio e cursando até o 1º ano Científico, sendo transferido para o Colégio Sofia Costa Pinto, em Salvador, complementando os dois últimos anos.
Formado pela Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública em 1961. Especializou-se em Otorrinolaringologia em 1963, exercendo a profissão por vários anos, em Feira de Santana.
Fez residência médica em Otorrinolaringologia no Hospital dos Italianos em Buenos Aires-Argentina (1962) e na Santa Casa de Misericórdia, em São Paulo (1962-1963).
Participou de vários outros cursos, tal como: Curso de Otologia, no Rio de Janeiro (1965).
Ocupou vários cargos públicos: Diretor do Serviço Médico Docas da Bahia (1964-1966); Diretor Regional da Secretaria de Saúde do Estado da Bahia (1964-1966); Diretor Regional de Saúde da 2? Diretoria Regional de Saúde (2ê DlRES) (1972-1986); Diretor Geral de Saúde da Secretaria Municipal de Saúde de Feira de Santana, sob Dec. N 9 1871 de 12/04/67, renovado em 02/01/70, na gestão do prefeito Dr. João Durval Carneiro; Secretário de Saúde e Desenvolvimento Comunitário, sob Dec. N9 23/71 de 3/01/71, no governo de Newton Falcão.

Diretor do IAPSEB (1973); Conselheiro do CREMEB (Conselho Regional de Medicina da Bahia) (1970-1972).
Presidente e Sócio Proprietário da Casa de Saúde Santana, funda-da em outubro de 1968, até a presente data.
Presidente da Federação da Agricultura do Estado da Bahia (1991-2000); Vice-Presidente (1991-1995) e Vice-Presidente Executivo (1995-1999) da Confederação Nacional da Agricultura do Estado da Bahia.
Diretor Administrativo do Banco de Desenvolvimento do Estado da Bahia (1990-1995).
Presidente da Comissão Técnica de Relações Governamentais, da ABDE (Associação Brasileira do Banco de Desenvolvimento) (1994-1995).
Delegado Federal da Agricultura no Estado da Bahia, do Ministério da Agricultura - Secretaria Nacional da Agricultura (1999).
Presidente Estadual do Conselho Estadual de Pecuária de Corte (1991-2000) e Vice-Presidente, quando representou o Brasil em várias cidades da Europa.
Presidente do Conselho de Administração do SENAR (Serviço Nacional de Aprendizado Rural) (1993-2000).
Presidente do Conselho de ADM do SEBRAE/ Bahia (1997-2001).
Ministro Classista e Representante dos Empregadores do Tribunal Superior do Trabalho (1996-2000)
Como político, concorreu às eleições para prefeito de Feira de Santana, em 1976, mas não obteve êxito.
Tem as filhas: Valéria Silva Gomes (arquiteta), Verônica Silva Magalhães (assistente social), Maria Laura Pedreira de Freitas Silva (administradora de empresas) e Renata Silva Melo Ferraz (fisioterapeuta).
Recebeu as seguintes láureas, como reconhecimento de sua atuação como profissional competente, onde atuou nos diversos seguimentos da sociedade:
Ordem do Mérito Judiciário do Trabalho – Grau de Oficial (1993) e Grau Grão Cruz (1995); Ordem do Mérito Judiciário de D. Bosco, conferido pelo TRT – 10ª Região de Brasilia -  Grau de Grão Cruz (1997); Comenda Maria Quitária, outorgada pela Câmara de Vereadores de Feira de Santana, em 2001; Grande Comendador, conferida pela Ordem Municipal do Mérito de Feira de Santana (2006).
No dia 11 de outubro de 2008 tomou posse na Academia de Medicina de Feira de Santana, na Cadeira de nº 21, tendo como Patrono o Dr. Mário Borges de Souza.
Fonte: Oliveira, Lélia Vitor Fernandes de “Anjos de cabeceiras"

quarta-feira, 29 de agosto de 2018

PERGUNTA A NEMOC SOBRE O NÚMERO P

Carlos P. Novaes


É interessante. Vamos contar uma pequena história sobre o número p, contada por um matematiqueiro, que não possui lá este conhecimento, mas sabe enxergar e ver o que está certo e o que está errado e o que são só suposições, que alguns acham que é magistral mas precisa ser criticada e aqui o faremos. Que me perdoe aqueles que não gostam. Paciência!
O número p, que representa a área do círculo de raio unitário, foi estudada por muitos sábios do nosso passado e o mais famoso foi Pitágoras, que o estudou e ao que parece mediu esta área primeiramente, daí o nome desta letra grega, p, símbolo de seu maior estudioso. 
Mas vejam, o que ele estudou foi à área do círculo unitário.





figura 1 Círculo de raio unitário estudado por Pitágoras.




Bem, isto é o que entendi da historia, embora a equação valha para qualquer raio.
Muito bem, de lá para cá, este tema ficou no palco por séculos e séculos e até milênios e foi estudado exaustivamente até por outros sábios, usando cálculo integral e hoje é estudado até através de computadores colossais, que o calcula, vejam, com milhões de casas decimais. Hoje se sabe que as características do círculo do perímetro, PC, e da área do círculo, AC, vejam, nós não vamos nem falar da área superficial e do volume da esfera são:

                                                AC =p1r2    e     Pc= 2. p2.r                                               1

Pois muito bem, tudo o que se fez até hoje se refere à área do circulo, mas e sobre o p do perímetro? Alguém diz alguma coisa? Ora o que se sabe é o que indica a equação 1, referendando que os dois p são iguais, o p1 e o p2. Mas será que isto é rigorosamente certo?
Mas eu pergunto aos senhores: existe algum trabalho importante sobre o p referente ao seu perímetro? Eu sinceramente nunca vi nada. Os matemáticos simplesmente assumiram que este e outros p são iguais e jogam na nossa garganta, na marra, e ainda o calculam com milhões de casas decimais e as pessoas ainda admiram este procedimento. Vejam, nem falei da esfera, só do círculo, mas tem p, de séries, de integrais definidas até o infinito. Uma pá de p. Sei não!
  Tenho notado, não sei se isto é só impressão minha, que quando se fala em  p, só se enfatiza o p1 referente à área do circulo. Ninguém fala nada, pois eu nunca vi nadinha, que demonstre o p2, referente ao perímetro do círculo, P=2*p.r. Por isto, fiz numa tabela Excel os cálculos do p1 referente à área e o p2 do perímetro, utilizando um circulo de raio unitário. A tabela que ponho neste artigo é pequena, com dez divisões, só para mostrar a metodologia, mas em outra tabela eu os calculei com uma tabela Excel enorme. Na tabela 1, na coluna 1, a ordem, na 2, os X, na 3, os Y = (1-X2)0,5, na 4, os diversos valores dos dA, que são subáreas do diversos intervalos, admitindo-as como trapézios, calculado de acordo com o livro Cálculo, um novo horizonte, na 5, o somatório das áreas, que, para o nosso semicírculo deu que era 0,776, que se multiplicado por 4, daria um p1 da área igual a 3,1045. Na 6, os diversos perímetros referentes aos intervalos usando para o cálculo o teorema de Pitágoras, metodologia bem simples, e na 7, os somatórios dos perímetros do semicírculo, que deu 1,566, que se multiplicado por 4 dá um p2 referente á área igual a 3,132, portanto diferente do primeiro p1, que deu 3,1045. Depois disto eu, em casa, uma outra tabela, já com 30000 divisões, encontrei que o p1 referente à área deu 3,141592427 e que o p2 referente ao perímetro deu 3,14159170, diferente do primeiro p1.
                A minha pergunta é: será que estes p, o referente á área e o referente ao perímetro, são mesmos iguais, que alguns calculam até com milhões de casas decimais? Como os calculam?
  
Tabela 1 para o cálculo de p da área e do perímetro do circulo de raio igual a 1 com dez divisões e de acordo com o livro Cálculo, um novo horizonte.

1
2
3
4
5
6
7
Ordem
X
Y=f(X)
dA
A
dP
P
0,0
0,0
1,000

0,0000

0,000



0,0997

0,1001

1,0
0,1
0,995

0,0997

0,100



0,0987

0,1011

2,0
0,2
0,980

0,1985

0,201



0,0967

0,1033

3,0
0,3
0,954

0,2952

0,305



0,0935

0,1068

4,0
0,4
0,917

0,3887

0,411



0,0891

0,1120

5,0
0,5
0,866

0,4778

0,523



0,0833

0,1198

6,0
0,6
0,800

0,5611

0,643



0,0757

0,1318

7,0
0,7
0,714

0,6368

0,775



0,0657

0,1518

8,0
0,8
0,600

0,7025

0,927



0,0518

0,1922

9,0
0,9
0,436

0,7543

1,119



0,0218

0,4472

10,0
1,0
0,000

0,7761

1,566




0,776

1,566

Vejam, eu não digo que é e nem que não é: eu só quero saber.
Pela minha maneira de ver, de matematiqueiro, o p efetivamente certo só seria 3,14159, o resto só seriam incertezas. Para os p referentes à área superficial da esfera e ao volume com o raio unitário, eu não calculei. Depois a gente conversa.
Vocês não acham que estes órgãos, que estudam e ensinam matemática, geometria, deveriam se manifestar sobre este assunto?
Depois dizem que o professor Novaes não entende de nada, que só diz besteiras e lá vai.
Tem alguma coisa errada aqui? Algum questionamento errado?
Eu peço aos divinos mestres que se manifestem
Pois bem, eu vou preparar um livro sobre este assunto.
Para quem não sabe, Nemoc é o Núcleo de ensino da matemática “Omar Catunda”, da Universidade Estadual de Feira de Santana, que foi fundado pelo eminente Professor Dr. Carloman Carlos Borges, ao qual inclusive eu ofereço este pequeno problema para resolver. Eu só peço uma coisa. Não me chamem novamente de Nostradamus SOS do Rancho Fundo porque ai eu vou processar. Perguntar não é crime: é dever de todo cidadão formado por esta educação terrível que temos hoje em dia. Eu pergunto: como é que se prova que os dois p da, equação 1, são iguais e são um número que eles chamam de irracional e outros adjetivos mais?
Para quem não sabe, o numero p mais importante não é o referente à área, p1, mas o do perímetro, p2, que outro famoso filósofo grego, Euclides, mais ou menos dois séculos depois de Pitágoras, usou para formular a teoria dos senos, dos cosenos etc, a nossa trigonometria, e que se utilizou do p de Pitágoras na época, eu presumo, que era referente à área do círculo.
Bem, o que deduzi aqui foi estudado e deduzido do livro “Cálculo, um novo horizonte”.
Ao que parece, todas as funções que se utilizam de relações trigonométricas deveriam ser revistas, pois elas não estão rigorosamente certas, até que alguém prove “textualmente” que o referente à área do círculo, p1, seja rigorosamente igual ao do perímetro, p1.
Será que eles são mesmos iguais ou isto não é verdadeiro? È sofisma mal provado?

Filme do Santanopolis dos anos 60