Este Blog não tem a intenção de pronunciar-se sobre política partidária, mas sente necessidade de opinar sobre política no sentido maior. Tenho recebido muitos email's como se Tiririca fosse uma aberração do nosso Sistema, resolvi colocar minha opinião pessoal
1. Tiririca foi eleito num golpe de alguns espertos, como Valdemar, aquele que renunciou para não ser cassado. Fizeram pesquisa para saber em quem os paulistanos votariam em massa, ganhou Tiririca. Por ironia, os paulistanos ignorando o golpe, pensaram estar votando como protesto ou na gozação e elegeram alguns corruptos com os votos proporcionais de Tiririca, existe denuncia atual de corrupção desta gang;
2.
2 O Sistema democrático do Brasil é muito bom em sua estrutura, o deputado tem direito a dezenas de assessores para executar os desejos do parlamentar, portanto Tiririca está fazendo mais projetos, e bons, do que 80% dos colegas, não interessa se foi pensado por ele ou pela assessoria, o que vale é estar fazendo a função pela qual foi eleito;
3. Em um sistema democrático é desejável que todas as vertentes tenham voz no país. Imaginemos Tiririca tendo conhecimento das agruras de palhaço dos "circos mambembe" e queira fazer um projeto auxilio a estes profissionais: chama a sua assessoria e pede para elaborar um projeto para ele, os técnicos ouvindo a posição volitiva do Deputado vão fazer um texto usando as benesses da lei com seus subsídios. Se ele colocou bons assessores e não como faz a maioria dos parlamentares que botam os protegidos, poderá ser um bom Deputado;
2 O Sistema democrático do Brasil é muito bom em sua estrutura, o deputado tem direito a dezenas de assessores para executar os desejos do parlamentar, portanto Tiririca está fazendo mais projetos, e bons, do que 80% dos colegas, não interessa se foi pensado por ele ou pela assessoria, o que vale é estar fazendo a função pela qual foi eleito;
3. Em um sistema democrático é desejável que todas as vertentes tenham voz no país. Imaginemos Tiririca tendo conhecimento das agruras de palhaço dos "circos mambembe" e queira fazer um projeto auxilio a estes profissionais: chama a sua assessoria e pede para elaborar um projeto para ele, os técnicos ouvindo a posição volitiva do Deputado vão fazer um texto usando as benesses da lei com seus subsídios. Se ele colocou bons assessores e não como faz a maioria dos parlamentares que botam os protegidos, poderá ser um bom Deputado;
3. Tenho um critério para analisar o legislativo:
A - Os melhores, 5% - Tem capacidade e são ativos parlamentares, fazem excelentes projetos, relatam outros e usam muito a tribuna (a palavra parlamento tem origem do italiano Parlar, falar) denunciando, elogiando (quando merecem) e são HONESTOS;
B - Os bons, 10% - Procuram entender o que os outros falam, são freqüentadores, fazem pequenos projetos auxiliados pelas assessorias e são honestos;
C – O ruins 70% - São incapazes, preguiçosos, filões, fazem pequenas corrupções (por incapacidade de grandes golpes), lembram o Presidente da Câmara, Severino? almoçando de graça e tomando R$ 7.000,00 mensalmente, se achava o máximo da esperteza. O castigo foi quando estorou o mensalão com milhões, caiu a ficha, além de corrupto era burro;
D – Os piores 15% - São os mais danosos para a nação, capazes, só fazem projetos e legislam para se locupletar, sabem dar golpes, agregam o que tem de pior formando quadrilhas, usam poder de pressão para chantagear, conhece bem a legislação e seus buracos, sempre estão no poder, fazem qualquer acordo para manter o Status.
Conclusão Tiririca pode estar na categoria “B”, mas os que deram o golpe, contando com a ignorância do eleitor, estão na categoria “D”.
Evandro usou com muita sensatez o critério para avaliação do Legislativo. Quanto ao Tiririca,lembremos daquela frase do Charles Chaplin: "Eu continuo sendo apenas um palhaço,o que já me coloca em nível bem mais alto do que o dos políticos"
ResponderExcluir