Carlos Pereira de Novaes |
É uma pena que vivamos num país tão infantil, tão
criança, onde nós, os professores, não podemos dizer nada, só bater continência
e dizer amém.
Não é mais novidade que este professor é averso a
teoria dos números complexos, teoria, ao que parece, proposta por Descartes e,
portanto, já velha.
Existem números complexos? Não. A álgebra é que é
simplexa, velha.
Vamos examinar aqui duas proposições desta teoria.
Primeiro. Existem logaritmos de números negativos?
Vejam.
Vamos supor que:
Y = ln(X)
(1)
Multiplicando por 2.
2.Y = 2.ln(X) (2)
Se, pela matemática,
2.ln(X)=ln(X2)
(3)
Portanto, da equação 2,
Y
= 0,5.ln(X2)
(4)
Ora, tudo aqui é matemática. Qual é o logaritmo
neperiano de −9?
Pela equação 4 é:
Y =
0,5.ln((−9)2) = 2,197... (5)
Portanto, respondam: existem ou não logaritmos de
números negativos?
Outra coisa, vamos supor que:
e(i.p)+1
= 0
(6)
Logo,
e(i.p) =
−1
(7)
Extraindo-se o logaritmo,
i.p =ln( −1) (8)
Se, pela teoria acima o logaritmo de −1 é zero,
teríamos que:
i.p =0
(9)
Elevando ao quadrado,
−1.p2 =0 (10)
Logo,
p =0 (11)
È! A coisa está preta. E ainda diz que eu é que sou
tarja-preta!
È! Ainda bem que eu já estou me aposentando!
Misericórdia! Êta ensino danado de ruim! E ainda tem gente que quer discutir se
Deus existe! Pode? Se nem rudimentos de matemática este povo sabe? Onde já se
viu p =0? Vixe!!!
Se alguém encontrar alguma coisa errada neste
artigo, comunique-me.
Você não pode tomar ln de -1 seu idiota, qualquer um sabe que a função logarítmica tem domínio positiva!!!
ResponderExcluir